အမွန္တကယ္ လုံၿခဳံ၊ လြတ္လပ္ပါ၏ေလာ

သူႏွင့္ ထိပ္တိုက္ေတြ႕သူတိုင္း ေထာင္နန္းစံရသည္။

လြတ္လပ္စြာေျပာဆိုေရးသားမႈမ်ား ေျခာက္လွန္႔ခံေနရသည္။ ေန႔စဥ္လူမႈဘ၀အတြက္ ထိေတြ႕ဆက္ဆံေနရသည့္ တယ္လီဖုန္း၊ ဆက္သြယ္ေရးအင္တာနက္အသုံးျပဳသူမ်ားႏွင့္ မ႑ိဳင္သုံးရပ္ကို ေစာင့္ၾကည့္ေဝဖန္ရသည့္ မီဒီယာသမားမ်ား၊ ေဝဖန္သူမ်ားကိုလည္း ႏႈတ္ပိတ္ေစႏိုင္သည္။

သို႔ေသာ္ ယင္းက နာမည္ေက်ာ္ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ ၆၆ (ဃ) ေတာ့ မဟုတ္။

ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတဦးထင္ေက်ာ္လက္ထက္တြင္ လက္မွတ္ေရးထိုးအတည္ျပဳျပ႒ာန္းခဲ့သည့္ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာလြတ္လပ္မႈႏွင့္ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာလုံၿခဳံမႈကို ကာကြယ္ေပးေရးဥပေဒ သို႔မဟုတ္ ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒပင္။

ယင္းဥပေဒကို ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ မတ္လ ၈ ရက္တြင္ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာလြတ္လပ္မႈႏွင့္ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာလုံၿခဳံမႈကို ကာကြယ္ေပးရန္ရည္႐ြယ္ခ်က္ျဖင့္ သမၼတဦးထင္ေက်ာ္လက္ထက္က လက္မွတ္ထိုးျပ႒ာန္းခဲ့သည္။

သို႔ေသာ္ ႏွစ္ႏွစ္အၾကာတြင္ ယင္းရည္႐ြယ္ခ်က္မ်ားႏွင့္ ေသြဖည္ကာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံတစ္ခု၏ ေရေသာက္ျမစ္ျဖစ္ေသာ လြတ္လပ္စြာေျပာဆိုခြင့္ႏွင့္ ေရးသားခြင့္မ်ားကို ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒက ၿခိမ္းေျခာက္ေနၿပီေလာ။

ခပ္စိတ္စိတ္ေတြ႕လာရေသာ ႏိုင္လြတ္လုံ ပုဒ္မ ၁၀

ျပည္သူ႕ဆႏၵမဲျဖင့္ ဥပေဒျပဳေရးလႊတ္ေတာ္အတြင္းသို႔ ေရာက္ရွိလာသည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မွသည္ ဝန္ႀကီးမ်ားအထိ ႏိုင္လြတ္လုံ ပုဒ္မ ၁၀ ျဖင့္ မကင္းႏိုင္။

ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးေဟာင္း ဦးရဲထြဋ္၊ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္း ဦးလွေဆြႏွင့္ ဦးဘိုဘိုေက်ာ္ၿငိမ္းတို႔ သုံးဦးကို ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေဟာင္းသူရဦးေ႐ႊမန္း၏ ယာဥ္ေမာင္းျဖစ္သူက ၿပီးခဲ့သည့္ ဇြန္လတြင္ ေနျပည္ေတာ္၊ ပုဗၺသီရိၿမိဳ႕နယ္ရွိ ပတၱာနယ္ေျမရဲစခန္းတြင္ ႏိုင္လြတ္လုံ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၀ ျဖင့္ အမႈဖြင့္ခဲ့သည္။

ေလာေလာလတ္လတ္တြင္ ယင္း ပုဒ္မကို ပြဲထုတ္ထားသူက အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေမာင္ေမာင္ေဆြ ျဖစ္သည္။

ၿပီးခဲ့သည့္ ဇူလိုင္လ ၂၃ ရက္တြင္ အရက္ေသာက္ထားသည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးက ရဲစခန္းသို႔ ဖုန္းဆက္ကာ ေနျပည္ေတာ္စည္ပင္ရိပ္သာတြင္ ဗုံးေထာင္ထားေၾကာင္း ေျပာၾကားသည္ဟူ၍ သတင္းမ်ား လူမႈကြန္ရက္တြင္ ပ်ံ႕ႏွံ႔ခဲ့သည္။

အဆိုပါသတင္းကို ေရးသားျဖန္႔ေဝခဲ့သည့္ Competitor (ၿပိဳင္ဘက္မီဒီယာ)ႏွင့္ Aung Paing Min အမည္ရွိ  Facebook Account ပိုင္ရွင္ႏွင့္ ယင္းေရးသားခ်က္ကို ထပ္မံျဖန္႔ေဝသူ ၁၂ ဦးကို အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေမာင္ေမာင္ေဆြက ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒပုဒ္မ ၁၀ ျဖင့္အမႈဖြင့္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။

ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေၾကး႐ုပ္ျပႆနာႏွင့္   ပတ္သက္ၿပီး ကယားျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ဦးအယ္ေဖာင္း႐ႈိး၊ စီမံကိန္းႏွင့္ ဘ႑ာေရးဝန္ႀကီးဦးေမာ္ေမာ္တို႔ကို အမ်ိဳးသားသစၥာေဖာက္ဟု ေၾကညာခ်က္ထုတ္ျပန္ခဲ့သည့္  ကရင္နီလူငယ္ေျခာက္ဦးသည္ ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒပုဒ္မ ၁၀ ျဖင့္ အမႈရင္ဆိုင္ေနရသည္။

ထိုလူငယ္ေျခာက္ဦးကို ကယားျပည္နယ္ အစိုးရအဖြဲ႕႐ုံးလက္ေထာက္ၫႊန္ၾကားေရးမႉး ဦးသက္ေနာင္က ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒပုဒ္မ ၁၀ ျဖင့္ အမႈဖြင့္ခဲ့သည့္အတြက္ လက္ရွိအခ်ိန္အထိ ငါးႀကိမ္ေျမာက္ ႐ုံးထုတ္စစ္ေဆးလ်က္ ရွိသည္။

ရန္ကုန္တိုင္းတြင္လည္း ႏိုင္လြတ္လုံ ဥပေဒပုဒ္မ (၁၀) ျဖင့္ မလြတ္ကင္းေခ်။

မဂၤလာဒုံမဲဆႏၵနယ္တိုင္း လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚသႏၲာမိုးက ယင္းဥပေဒကို အသုံးျပဳကာ NLD ပါတီဝင္မ်ား အပါအဝင္ လူပုဂၢိဳလ္ ၁၇ ဦးကို ပုဂၢိဳလ္ေရးထိခိုက္သည့္ တိုင္ၾကားစာမ်ားေပးပို႔ခဲ့သည့္အတြက္ ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒပုဒ္မ (၁၀) ျဖင့္ တရားစြဲဆိုထားသည္။

မြန္ျပည္နယ္မွ ဦးေအာင္ကိုကိုလြင္ကမူ ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒျဖင့္ ပထမဆုံးစီရင္ခံရသူအျဖစ္ မွတ္တမ္းဝင္သူပင္။

လူမႈကြန္ရက္တြင္ နာမည္ႀကီးခဲ့သည့္ မြန္ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ေဒါက္တာေအးဇံ၏ ထမင္းတစ္နပ္ေလၽွာ႔စားဆိုသည့္ ဗီဒီယိုမိန္႔ခြန္းကို ျဖန္႔ေဝခဲ့သည့္ Aung  Ko Ko Lwin အမည္ရွိ Facebook  Account ပိုင္ရွင္ဦးေအာင္ကိုကိုလြင္ကို မြန္ျပည္နယ္ေဒသခံတစ္ဦးက ႏိုင္လြတ္လုံ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၀ ျဖင့္ တရားစြဲဆိုခဲ့သည္။

ဦးေအာင္ကိုကိုလြင္ကို အမႈဖြင့္စစ္ေဆးၿပီး ေလးလအၾကာတြင္ စက္တင္ဘာလ ၂၇ ရက္တြင္ အလုပ္ႏွင့္ ေထာင္ဒဏ္တစ္ႏွစ္ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ခံခဲ့ရသည္။

ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒသည္ ဥပေဒျပဳေရးလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္ အစိုးရအဖြဲ႕ဝန္ႀကီးမ်ား၏ အသုံးခ်ခံဥပေဒျဖစ္ေနသေလာ ေမြးခြန္းထုတ္စရာပင္။

“နစ္နာတဲ့သူက အဖြဲ႕အစည္းဝင္တစ္ခု ျဖစ္မယ္။ အဲဒီေဆာင္႐ြက္ခ်က္သည္ သူတင္မကဘူး။ သူ႕အဖြဲ႕အစည္းကိုပါ ထိခိုက္နစ္နာႏိုင္တယ္ေဟ့ဆိုရင္ေတာ့ ၆၆ (ဃ) ထက္ အနက္အဓိပၸာယ္က်ယ္ဝန္းတဲ့ ႏိုင္လြတ္လုံနဲ႔ စြဲေလ့ရွိပါတယ္”ဟု ဥပေဒအႀကံေပးဦးခင္ေမာင္ျမင့္က သုံးသပ္သည္။

ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒျဖင့္ တိုင္ၾကားမႈမ်ားတြင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္၊ အစိုးရအဖြဲ႕ဝင္မ်ားအျပင္ ျပည္သူမ်ားၾကားတြင္လည္း ယင္းဥပေဒျဖင့္ တရားစြဲဆိုမႈမ်ားရွိေၾကာင္း ၎က ဆက္လက္ေျပာဆိုသည္။

ဦးခင္ေမာင္ျမင့္သည္ ႏိုင္လြတ္လုံ ဥပေဒပုဒ္မ၁၀ ျဖင့္ တရားရင္ဆိုင္သည့္ အမႈငါးမႈခန္႔ကို ဥပေဒအႀကံေပးအျဖစ္ လက္ရွိတြင္ လိုက္ပါေဆာင္႐ြက္ေပးေနသူ ျဖစ္သည္။

“တစ္ဖက္လူကို ျပင္းျပင္းထန္ထန္ထိထိေရာက္ေရာက္ဒုကၡေပးႏိုင္တဲ့အတြက္ ျပည္သူေတြက တိုင္ၿပီေဟ့ဆိုရင္ အခုက်ေတာ့ ႏိုင္လြတ္လုံပုဒ္မ ၁၀ ကို အာ႐ုံက်လာၾကတယ္”ဟု ဥပေဒအႀကံေပးဦးခင္ေမာင္ျမင့္က ရွင္းျပသည္။

ထိုသို႔ လူအမ်ားအာ႐ုံစိုက္လာၾကသည့္ ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒကို ေစ့ငုၾကည့္ရာ …။

၂၀၁၇ ခုႏွစ္ မတ္လ ၈ ရက္တြင္ ျပ႒ာန္းခဲ့သည့္ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာလြတ္လပ္မႈႏွင့္ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာလုံၿခဳံမႈက ကာကြယ္ေပးေရးဥပေဒ (ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒ) တြင္ စုစုေပါင္းအခန္းေျခာက္ခန္း ရွိသည္။

၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၃၅၇ ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ကို က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ လူအမ်ားပိုမိုသိရွိေစရန္ရည္႐ြယ္၍ ျပ႒ာန္းခဲ့သည္ဟု ယူဆႏိုင္သည္။

ပုဒ္မ ၃၅၇ တြင္ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ ေနအိမ္ဥပစာလုံၿခဳံမႈ၊ ပစၥည္းလုံၿခဳံမႈ၊ စာေပးစာယူႏွင့္ အျခားဆက္သြယ္ေရး ဆိုင္ရာလုံၿခဳံမႈမ်ားအတြက္ ဥပေဒအရ အကာအကြယ္ေပးရမည္ဟု ေဖာ္ျပထားသည္။

ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒအခန္း (၄)  တားျမစ္ခ်က္မ်ားတြင္ တည္ဆဲဥပေဒတစ္ရပ္ရပ္အရ ခြင့္ျပဳသည့္ကိစၥမွ တစ္ပါး တရား႐ုံး၏ ခြင့္ျပဳခ်က္မရွိဘဲ ၂၄ နာရီ ထက္ေက်ာ္လြန္၍ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ျခင္းမျပဳရဟု  ျပ႒ာန္းထားသည္။ ထို႔ျပင္ ဖမ္း၀ရမ္းမရွိဘဲ ေနအိမ္၊ အေဆာက္အအုံ၊ ပရဝဏ္အတြင္း ရွာေဖြသိမ္းဆည္းျခင္း၊ လူတစ္ဦးဦးအား ဖမ္းဆီးျခင္းမျပဳရန္ တားျမစ္သည္။

ထို႔ျပင္ ေနာက္ေယာင္ခံေစာင့္ၾကည့္ျခင္း၊ စုံစမ္းျခင္းမ်ား၊ ဆက္သြယ္ေရးကိရိယာတစ္မ်ိဳးမ်ိဳးျဖင့္ ဆက္သြယ္ေျပာၾကားျခင္းကို ၾကားျဖတ္နားေထာင္ျခင္း၊ အီလက္ထ႐ြန္နစ္ဆက္သြယ္ေရးသတင္း အခ်က္အလက္မ်ားကို ေတာင္းယူျခင္း၊ ထုတ္ေပးျခင္းစသည္တို႔ကို တားျမစ္ထားသည္။

စာေပးစာယူ၊ပါဆယ္ထုပ္စသည္တို႔ကို ဖြင့္ေဖာက္ျခင္း၊ ရွာေဖြျခင္း၊ သိမ္းဆည္းျခင္း၊ ေဖ်ာက္ဖ်က္ျခင္းမ်ားအျပင္ ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးတရားဝင္ပိုင္ဆိုင္သည့္ ေ႐ႊ႕ေျပာင္းႏိုင္ေသာ ပစၥည္း၊ မေ႐ႊ႕ေျပာင္းႏိုင္ေသာ ပစၥည္းမ်ားကို မတရားသိမ္းယူျခင္း၊ ပ်က္စီးေစျခင္းစသည့္အခ်က္မ်ားကိုလည္း ဥပေဒျဖင့္ အကာအကြယ္ေပးထားသည္။

ယင္းအခ်က္မ်ားအျပင္ ပုဒ္မ ၈ (စ) တြင္မူ ႏိုင္ငံသားတစ္ဦး၏ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာ၊ မိသားစုေရးရာကိစၥမ်ားတြင္ အဓမၼဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ျခင္း သို႔မဟုတ္ လူတစ္ဦး၏ ဂုဏ္သိကၡာႏွင့္ ထင္ေပၚေက်ာ္ၾကားမႈတို႔ကို ပုတ္ခတ္ျခင္း၊ ထိခိုက္ေစရန္ တစ္နည္းနည္းျဖင့္ ေဆာင္႐ြက္ျခင္းမ်ားကိုလည္း ဥပေဒအရအကာအကြယ္ေပးထားသည္။

ႏိုင္လြတ္လုံပုဒ္မ ၈ (စ) သည္ ရာဇသတ္ႀကီးဥပေဒပုဒ္မ ၅၀၀ ႏွင့္ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒ ၆၆ (ဃ) ႏွင့္ ဆင္တူသည့္အတြက္ ယင္းပုဒ္မကို ျဖဳတ္ေပးရန္ အရပ္ဘက္လူမႈအဖြဲ႕အစည္းမ်ားက ေထာက္ျပေဝဖန္ၾကသည္။

ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၅၀၀ အသေရဖ်က္မႈတြင္ အျပစ္ဒဏ္ကို ေထာင္ဒဏ္ ၂ ႏွစ္ျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ေငြျဖစ္ေစ၊ ယင္းဒဏ္ႏွစ္ရပ္လုံးျဖစ္ေစ က်ခံရႏိုင္သည္။ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ ၆၆ (ဃ) တြင္မူ သုံးႏွစ္ထက္မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ ျဖစ္ေစ၊ ေငြဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ယင္းဒဏ္ႏွစ္ရပ္လုံးျဖစ္ေစ က်ခံႏိုင္သည္ဟု ျပ႒ာန္းထားသည္။ ႏိုင္လြတ္လုံပုဒ္မ ၁၀ တြင္ အနည္းဆုံးေထာင္ဒဏ္ေျခာက္လမွ အမ်ားဆုံး ေထာင္ဒဏ္သုံးႏွစ္ျဖစ္ေစ၊ က်ပ္သုံးသိန္းမွ က်ပ္ ၁၅ သိန္းအထိ ေငြဒဏ္မ်ား ျဖစ္ေစက်ခံရႏိုင္ေၾကာင္း ျပ႒ာန္းထားသည္။

ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒျဖင့္ တရားစြဲဆိုခံရသူသည္ အာမခံမရရွိဘဲ အခ်ဳပ္ျဖင့္ တရားရင္ဆိုင္ရျခင္း၊ သက္ဆိုင္ရာရဲတပ္ဖြဲ႕စခန္းမႉးက ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒျဖင့္ တိုင္တန္းခ်က္ကို အမႈဖြင့္ေပးလၽွင္ အျမင့္ဆုံး ျပစ္ဒဏ္အျဖစ္ ေထာင္ငါးႏွစ္မွ ဒဏ္ေငြ ၂၅ သိန္းအထိ ျပစ္ဒဏ္မ်ားကို က်ခံရႏိုင္ေၾကာင္း ဥပေဒတြင္ ျပ႒ာန္းထားသည္။

ယင္းအားသာခ်က္မ်ားေၾကာင့္ ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒျဖင့္ အမႈဖြင့္လွစ္တိုင္ၾကားသည့္ အမႈမ်ားမ်ားျပားလာေၾကာင္း ဥပေဒအႀကံေပးဦးခင္ေမာင္ျမင့္က မွတ္ခ်က္ျပဳသည္။

လစ္ဟာမႈမ်ားရွိသည္ဟု ေဝဖန္ခံေနရသည့္ ယင္းဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒကို ေဖေဖာ္ဝါရီလ ၂၃ ရက္တြင္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က အမ်ားျပည္သူသိရွိရန္ထုတ္ျပန္ခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္လည္း ေဝဖန္သံညံေစသည့္ ပုဒ္မ ၈ (စ) ကို ျပင္ဆင္ခ်က္တြင္ ထည့္သြင္းထားျခင္း မရွိေပ။

“ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒႀကီး ျပန္ျပင္တဲ့အထဲမွာ ဒါမပါဘူးဆိုတာ ျမင္ေတာ့ ျမင္တယ္ေပါ့ေနာ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ကေတာ့ အားမေလၽွာ႔ေသးဘူး။ ဆက္ေတာ့ သြားေနတယ္။ Definition ႐ႈေထာင့္ကေန  သြားတဲ့ဟာေတြေတာ့ ရွိေနေသးတယ္” ဟု ပုဒ္မ ၈ (စ) ဖ်က္သိမ္းေရးႏွင့္ ပတ္သက္၍ လြတ္လပ္ေသာထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုျခင္း ျမန္မာ (FEM) ဥကၠ႒ ေဒၚယဥ္ရတနာသိန္းက လက္ရွိေဆာင္႐ြက္ေနသည့္အေျခအေနကို ရွင္းျပသည္။

ပုဒ္မ ၈ (စ) ေၾကာင့္ လူမႈကြန္ရက္အသုံးျပဳကာ လက္လြတ္စပယ္ေျပာဆို ေရးသားျခင္းမ်ားအတြက္ အဟန္႔အတားတစ္ခုအျဖစ္ရွိႏိုင္ေသာ္လည္း မီဒီယာသမားမ်ားႏွင့္ လူ႕အခြင့္အေရးကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ေရး ေဆာင္႐ြက္ေနသူမ်ား၏ ေျပာဆိုေရးသားခ်က္မ်ားကို အတားအဆီး ျဖစ္ေစသည္။

“ဥပမာ – စစ္တပ္တို႔၊ အစိုးရဝန္ႀကီးဌာနေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒက ေၾကာက္စရာေကာင္းေနတာေပါ့။ သူတို႔ေတြအေနနဲ႔ အမွန္တရားျဖစ္ႏိုင္ေျခရွိတဲ့ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈေတြအေၾကာင္း ထုတ္ေဖာ္ေျပာဖို႔ အခက္အခဲရွိတာေပါ့”ဟု FEM ဥကၠ႒ ေဒၚယဥ္ရတနာသိန္းက သုံးသပ္သည္။

ဥပေဒ၏ လွစ္ဟာခ်က္မ်ားရွိသည့္အတြက္ ျပင္ဆင္ရန္ေဆာင္႐ြက္ေနဆဲကာလတြင္ပင္ ယင္းဥပေဒျဖင့္ တရားစြဲဆိုသည့္ အမႈမ်ားတိုးပြားလ်က္ရွိသည္။

အခ်ဳပ္က်ခံေနသူမွပင္ ထိုဥပေဒျဖင့္ အျခားတစ္ဦးအား တရားစြဲသည္အထိ။

ေထာင္အတြင္းမွ အမႈရင္ဆိုင္ေနရသည့္ ဗိုလ္မႉးႀကီးေဟာင္း ေနမ်ိဳးဇင္က ၀ရမ္းေျပးအျဖစ္ ေၾကညာခံထားရသည့္ မိုက္ကယ္ေက်ာ္ျမင့္ကို ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒပုဒ္မ ၁၀ ျဖင့္ အမႈဖြင့္ထားသည္။

ထိုသို႔ဆိုလၽွင္ ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒသည္ ယင္းဥပေဒျပ႒ာန္းရျခင္း၏ အဓိက ရည္႐ြယ္ခ်က္ျဖစ္ေသာ ႏိုင္ငံသားမ်ား၏ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာလြတ္လပ္မႈႏွင့္ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာလုံၿခဳံမႈမ်ားကို ကာကြယ္ေပးရန္ဟူသည့္ အခ်က္မ်ားကို အျပည့္အဝ အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္ပါ၏ေလာ။

ဆယ္သြယ္ေရးက႑ႏွင့္ CCTV တို႔မွ ေန႔စဥ္ ပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာလုံၿခဳံေရးမ်ား ခ်ိဳးေဖာက္၍ ရေနဆဲျဖစ္ေၾကာင္း ေဒၚယဥ္ရတနာသိန္းက လက္ရွိပုဂၢိဳလ္ဆိုင္ရာလုံၿခဳံေရးႏွင့္ပတ္သက္၍ သုံးသပ္သည္။

တရားစြဲဆိုခံရသည္ႏွင့္ အခ်ဳပ္အတြင္းမွ အမႈရင္ဆိုင္ရကာ မွားယြင္းစြပ္စြဲေၾကာင္း ေပၚေပါက္လၽွင္ပင္ ျပန္လည္ကုစားခ်က္မ်ား ထည့္သြင္းေရးဆြဲထားျခင္းမရွိသည့္ ႏိုင္လြတ္လုံဥပေဒႏွင့္ ပတ္သက္၍ ၎က ယခုကဲ့သို႔ မွတ္ခ်က္ျပဳသည္။

“ဒီဥပေဒက ျပသာ ျပ႒ာန္းလိုက္တာပဲ။ ရာထူး၊အာဏာႀကီးတဲ့သူေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ခပ္လြယ္လြယ္စြဲဆိုလို႔ ရလိုက္တာကလြဲရင္ ပုံမွန္ႏိုင္ငံသားက ပုဂၢလိကလုံၿခဳံေရးအတြက္ လုံး၀အကာအကြယ္ မရဘူးေလ”

ပို႔ပို႔

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *