ဒီမိုကေရစီရဲ႕ အတြင္းရန္သူ

ဒီမိုကေရစီဟာ ေတာ္လွန္ေရးေတြ၊ အာဏာသိမ္းမႈေတြ ျဖစ္လာၿပီဆိုရင္ ေသနတ္ေျပာင္း၀မွာ ေသဆုံးသြားတတ္တယ္လို႔ လူေတြက ထင္တတ္ၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီေခတ္မွာက်ေတာ့ ျပည္သူ႕အတြက္လို႔ နာမည္တပ္ၿပီး ျဖည္းျဖည္းခ်င္း လည္ပင္းၫွစ္ခံရဖို႔ အလားအလာက ပိုမ်ားတယ္လို႔ The Economist မဂၢဇင္းႀကီးက ေရးပါတယ္။

ဥပမာအေနနဲ႔ ဟန္ေဂရီႏိုင္ငံကို ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ အာဏာရပါတီက လႊတ္ေတာ္မွာ မဲအမ်ားစုအႏိုင္ရထားတာကိုသုံးၿပီး ဌာနဆိုင္ရာတာဝန္ရွိသူေတြကို အေရးယူတယ္။ စီးပြားေရးေလာကကို လႊမ္းမိုးတယ္။ စာနယ္ဇင္းေတြကို ေငြနဲ႔ေပါက္တယ္။ ေ႐ြးေကာက္ပြဲဆိုင္ရာ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြကို ႀကိဳက္သလိုကစားတယ္။ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ ဥပေဒကို ခ်ိဳးေဖာက္စရာမလိုဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ သူျဖစ္ေစခ်င္တဲ့ ဥပေဒေတြျဖစ္ေအာင္ လႊတ္ေတာ္ကို ဥပေဒေျပာင္းခိုင္းလို႔ရတယ္။ သူ႕ရန္ဘက္ေတြကို ညဘက္မွာ သြားဖမ္းဖို႔ လၽွိဳ႕ဝွက္ရဲတပ္ဖြဲ႕ မလိုအပ္ဘူး။ စာနယ္ဇင္းနည္း၊ အခြန္အေကာက္နည္းေတြကိုသုံးၿပီး အၾကမ္းမဖက္ဘဲ ေသးငယ္သြား၊ ေသးသိမ္သြားေအာင္ လုပ္လို႔ရတယ္။ ပုံသဏၭာန္အရဆိုရင္ ဟန္ေဂရီက ဒီမိုကေရစီစိတ္ဓာတ္ကေတာ့ တစ္ပါတီအာဏာရွင္စိတ္ဓါတ္ပါ။ ဟန္ေဂရီမွာျဖစ္ေနတဲ့ပုံစံကို တျခား ၂၁ ရာစု ႏိုင္ငံေရးအေနအထားေတြကိုလည္းလိုက္ၿပီး အတုယူၾက ဒုကၡေပးေနၾကတာ ေတြ႕ရတယ္။
ခုလိုျဖစ္ေနတာေတြဟာ ပိုလန္လို ဒီမိုကေရစီေပါက္စႏိုင္ငံေတြမွာသာ ျဖစ္ေနတာမဟုတ္ဘူး။ ဒီမိုကေရစီဘိုးေအႀကီးေတြျဖစ္တဲ့ အဂၤလန္တို႔၊ အေမရိကန္တို႔မွာလည္း ေတြ႕ေနရတယ္။ သက္ေတာ္ရွည္ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံႀကီးေတြဟာ တစ္ပါတီအာဏာရွင္စနစ္ျဖစ္သြားမယ့္ အႏၲရာယ္မရွိေပမယ့္ တျဖည္းျဖည္းခ်င္း ယိုယြင္းက်ဆင္းလာတဲ့ အရိပ္အေယာင္ေတြကို ေတြ႕ေနရတယ္။ စတင္ၿပီး ယိုယြင္းပ်က္စီးလာၿပီဆိုရင္ေတာ့ ရပ္ဖို႔ခက္ၿပီ။

ဟန္ေဂရီမွာ ဒီမိုကေရစီ က်ဆင္းဆုတ္ယုတ္ရတဲ့ အဓိကအေၾကာင္းရင္းက သံသယျဖစ္ၾကလို႔ပါ။ အဂတိလိုက္စားတယ္လို႔ယူဆတဲ့ ဆိုရွယ္လစ္အစိုးရေခါင္းေဆာင္က ၂၀၀၆ ခုႏွစ္မွာ မဲဆႏၵရွင္ေတြကို လိမ္ညာခဲ့ပါတယ္လို႔ ဝန္ခံအၿပီးမွာ မဲဆႏၵရွင္ေတြက ႏိုင္ငံေရးသမားေတြကို အေကာင္းမျမင္ဘဲ သံသယနဲ႔ၾကည့္ၾကေတာ့တယ္။ ဒါကို လက္ရွိဝန္ႀကီးခ်ဳပ္က အားပါးတရ အသုံးခ်တယ္။ သူ႕ၿပိဳင္ဘက္ေတြရဲ႕ ေကာင္းကြက္ေတြကိုမေျပာဘဲ သပ္လၽွိဳၿပီး ကြဲသည္ထက္ကြဲေအာင္လုပ္တယ္။ ဆြေပးတယ္။ သူတို႔ရဲ႕ အာဃာတေတြကို (အထူးသျဖင့္ လူဝင္မႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး) အသုံးခ်တယ္။ ခုလိုလုပ္တာဟာ တကယ္ေတာ့ သူ႕ရဲ႕တကယ့္ရည္႐ြယ္ခ်က္ကို ဖုံးကြယ္ခ်င္၊ အာ႐ုံမေရာက္ေစခ်င္လို႔ ျဖစ္တယ္။ သူပဲဆက္ၿပီး အာဏာလိုခ်င္တာနဲ႔ အားနည္းတဲ့ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြ၊ အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ပညာသားပါပါ သူ႕အက်ိဳးအတြက္ အသုံးခ်ေနတာကို အာ႐ုံလႊဲဖို႔ သုံးေနတာျဖစ္တယ္။

လြန္ခဲ့တဲ့ ဆယ္ႏွစ္ေလာက္အတြင္းမွာ အနည္းအမ်ားပဲကြာမယ္။ ဟန္ေဂရီလို ဇာတ္လမ္းေတြ ေနရာတကာမွာ ရွိေနတယ္။ ဘ႑ာေရးအက်ပ္အတည္းေတြျဖစ္ေတာ့ မဲဆႏၵရွင္ေတြက သူတို႔ကို အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့သူေတြဟာ အရည္အခ်င္းမရွိ၊ ကိုယ့္အက်ိဳးအတြက္ လုပ္ေနၾကတဲ့ ေရေပၚဆီေတြျဖစ္တယ္ဆိုတာ သေဘာေပါက္သြားၾကတယ္။ သာမန္ျပည္သူျပည္သားေတြဟာ အလုပ္အကိုင္ေတြ၊ အိမ္ေတြ ဆုံး႐ႈံးၾက၊ သူတို႔ရဲ႕ သားသမီးေတြဟာ အီရတ္နဲ႔ အာဖဂန္နစၥတန္က စစ္ပြဲေတြမွာ အသက္ေတြ ဆုံး႐ႈံးျဖစ္ေနၾကခ်ိန္မွာ အေမရိကန္နဲ႔အဂၤလန္က ဧရာမကုမၸဏီႀကီးေတြကို အစိုးရေတြက ဝင္ကယ္ေနၾကတယ္။ ၿဗိတိန္မွာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြရဲ႕ အသုံးစရိတ္နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ အပုပ္နံ႔ေတြထြက္ေနသလို အေမရိကန္မွာ ကုမၸဏီေတြက ပိုက္ဆံေတြကို ႏိုင္ငံေရးအတြက္ မသုံးရေအာင္ တားဆီးဖို႔ ႀကိဳးစားေနၾကတာေတြကို ေတြ႕ရတယ္။

မႏွစ္က ဥေရာပနဲ႔ ေျမာက္အေမရိကမွာလုပ္တဲ့ စစ္တမ္းတစ္ခုအရ အေမရိကန္နဲ႔ ျပင္သစ္လူမ်ိဳးေတြရဲ႕ ၇၀ ရာခိုင္ႏႈန္းက သူတို႔ရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြဟာ အက်င့္ပ်က္တယ္လို႔ျမင္ၾကတယ္။ ဒီလို မေက်မနပ္ျဖစ္ေနတာေတြကို လူၿပိန္းႀကိဳက္လုပ္တဲ့သူေတြက အသုံးခ်တယ္။ သူတို႔ကိုယ္တိုင္လည္း ခ်မ္းသာႂကြယ္၀၊ အာဏာလည္းရွိတဲ့သူေတြျဖစ္ေနၾကေပမယ့္ တျခားလူေတြကို စိတ္ဆိုးသည္ထက္ဆိုးေအာင္ ဆြေပးၾကတယ္။ ေသြးကြဲေအာင္လုပ္တယ္။ အေမရိကန္သမၼတက တိုးတက္တဲ့ အမ်ိဳးသမီးအမတ္ေလးေယာက္ကို “ဆင္းရဲမြဲေတ ရာဇဝတ္မႈေတြထူေျပာတဲ့၊ ကိုယ့္အရပ္ကို ျပန္ၾက” လို႔ ဆိုတယ္။ အစၥေရးဝန္ႀကီးခ်ဳပ္က သူ အက်င့္ပ်က္ခ်စားတယ္လို႔ အစြပ္စြဲခံရတဲ့အတြက္ တရားဝင္စုံစမ္းစစ္ေဆးမႈလုပ္တာကို သူ႕တာဝန္ကို တမင္လုပ္ႀကံတယ္ဆိုတာမ်ိဳးျဖစ္ေအာင္၊ ေဖာ္ျပတယ္။ ၿဗိတိန္မွာ အမတ္ေတြ မေထာက္ခံၾကေတာ့ အတိုက္အခံေတြကို စိတ္ဆိုးၿပီး၊ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းေတြကို စိတ္ႀကိဳက္ကစားၿပီး လႊတ္ေတာ္ကို ငါးပတ္ေလာက္ ပိတ္ပစ္လိုက္တယ္။

နည္းနည္းပါးပါးသံသယရွိတာ ဘာပူစရာရွိလဲ။ ႏိုင္ငံေရးဆိုတာ ညစ္ပတ္တာပဲ မဟုတ္လား။ အားေကာင္းေမာင္းသန္ျဖစ္ေနတဲ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတြက ႏိုင္ငံသားေတြဟာ သူတို႔ရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္သူေတြကို ေလးစားမႈေလ်ာ့နည္းလာတာ ၾကာပါေပါ့လို႔ ေျပာစရာရွိပါတယ္။

မွန္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သံသယႀကီးမားလြန္းလာရင္ တရားသျဖင့္ ျဖစ္မႈ၊ တရားဝင္ျဖစ္မႈ (Legitimacy) ကို ထိခိုက္တယ္။ အေမရိကန္သမၼတက မဲဆႏၵရွင္ေတြရဲ႕ မေက်နပ္တာကို ေထာက္ခံၿပီး အတိုက္အခံေတြကို အ႐ူးအမိုက္လို ဆက္ဆံတယ္။ မူေတြကို မလိုက္နာသူ၊ ေၾကာင္သူေတာ္ေတြဆိုၿပီး စြပ္စြဲတယ္။ ၿဗိတိန္မွာ အီးယူကထြက္မယ့္ကိစၥနဲ႔ပတ္သက္လို႔ တစ္ဖက္နဲ႔ တစ္ဖက္ အက်င့္ပ်က္ေတြလို႔ အပုပ္ခ်တယ္။ ရန္သူနဲ႔ အေလၽွာ႔ေပးလိုက္ေလ်ာရင္ သစၥာေဖာက္ရာ ေရာက္တယ္ဆိုၿပီး ႏိုင္ငံေရးကို အစြန္းေရာက္ေအာင္ ပို႔ပစ္တယ္။ အီတလီမွာ လူဝင္မႈနဲ႔ပတ္သက္လို႔ မေက်နပ္တာေတြကို တုန္႔ျပန္တဲ့အေနနဲ႔ ဒုကၡသည္စခန္းေတြ ေလၽွာ႔ခ်ပစ္တယ္။ အခုလိုလုပ္လိုက္ေတာ့ လမ္းေပၚေရာက္သြားတဲ့ ခိုးဝင္လာသူေတြေတြ႕ရင္ လူေတြပိုစိတ္ဆိုးမယ္ဆိုတာ သိရဲ႕နဲ႔ တမင္လုပ္တာေတြ႕ရတယ္။ အတိုက္အခံေတြကို ဒီမိုကေရစီ ေဝစုခြဲမေပးရေအာင္ အတိုက္အခံရဲ႕ေဒါသကို ဒီမိုကေရစီ မဆန္တဲ့နည္းနဲ႔ေဖာ္ျပဖို႔ အားေပးတယ္။
သံသယႀကီးမားတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြက စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြကို အထင္ေသးအျမင္ေသးျဖစ္ေအာင္ လုပ္ပစ္တယ္။ ၿပီးေတာ့ အၾကမ္းဖက္ၿပီး ကိုယ္လိုသလို အသုံးခ်ၾကတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေမရိကန္မွာ လူနည္းစုမဲဆႏၵရွင္ေတြကို အာဏာရွိေအာင္ လုပ္ေပးတယ္။ ဆီးနိတ္မွာက အဲဒီလိုျဖစ္ေနေအာင္ကို တမင္လုပ္ေပးထားတာျဖစ္ၿပီး လႊတ္ေတာ္မွာက်ေတာ့ မဲဆႏၵရွင္ေတြကို ဖိႏွိပ္တဲ့နည္း၊ မဲဆႏၵရွင္ နယ္နိမိတ္ေတြ၊ ေျမပုံေတြကို ပုံမွန္ကိုယ္ႀကိဳက္သလို ေျပာင္းလိုက္ေပါင္းလိုက္လုပ္တဲ့နည္းေတြ က်င့္သုံးတယ္။ တရား႐ုံးေတြကို ႏိုင္ငံေရးအေရာင္ေတြ ဆိုးလာေလ၊ တရားသူႀကီးေတြခန္႔ဖို႔ အၿပိဳင္အဆိုင္လုပ္ရေလ ျဖစ္တယ္။ ၿဗိတိန္က ပါလီမန္မွာ ကိုယ္ႀကိဳက္သလိုျဖစ္ေအာင္ လိမ္လည္လွည့္ဖ်ားတဲ့ နည္းကိုသုံးၿပီး ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒကို ထာ၀ရပ်က္စီးေအာင္ ဖ်က္ဆီးပစ္တယ္။ လာမယ့္ေ႐ြးေကာက္ပြဲကို လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ျပည္သူလူထုအၾကား တိုက္ပြဲ မျဖစ္ ျဖစ္ေအာင္လုပ္ေနတယ္။

ႏိုင္ငံေရးဆိုတာ ခ်ိန္သီးနဲ႔တူတယ္။ လက္ယာဘက္က အမွားအယြင္းတစ္ခုလုပ္မိရင္ လက္ဝဲဘက္က အႏိုင္ရတယ္။ ေနာက္တစ္ခါ လက္ယာဘက္ကို ျပန္ေရာက္မသြားမီအထိေပါ့။ အခုက်ေတာ့ ႏိုင္ငံေရးဟာ ေၾကာင္လိမ္ေလွကား (Helter Skelter) နဲ႔ တူတယ္။ သံသယဝါဒီေတြက ဒီမိုကေရစီေအာက္က်ေအာင္ ဆြဲခ်တယ္။ ပါတီေတြဟာ ကြဲၾက ၿပဲၾကနဲ႔ အစြန္းေရာက္တဲ့သူေတြ ျဖစ္လာၾကတယ္။ လူၿပိန္းႀကိဳက္ေအာင္ လုပ္ေနတဲ့သူေတြက မဲဆႏၵရွင္ေတြကို စနစ္မေကာင္းေၾကာင္းေျပာၿပီး မေကာင္းသည္ထက္ မေကာင္းေအာင္ ထပ္လုပ္တယ္။ အညံ့ကို ပိုညံ့ေအာင္ လုပ္တယ္။

ကံေကာင္းတာက ဒီမိုကေရစီဟာ ပ်က္စီးသင့္သေလာက္ ပ်က္စီးၿပီးႏွင့္ေနၿပီ။

လန္ဒန္တို႔၊ ဝါရွင္တန္တို႔ဟာ ဟန္ေဂရီက ဘူဒါပက္ခ္လိုေတာ့ ျဖစ္လာမွာမဟုတ္ဘူး။ အာဏာ (ပါဝါ)ကို ပိုျဖန္႔ၾကက္ထားၿပီး စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြ၊ ဥပေဒေတြကလည္း သက္တမ္းရွည္ၾကာေနတာ ျဖစ္ေလေတာ့ လူဆယ္သန္းေလာက္ရွိတဲ့ တိုင္းျပည္မွာ ဥပေဒအသစ္တစ္ခု တင္တာမ်ိဳးေလာက္ လြယ္လြယ္ကူကူလုပ္လို႔ မရဘူး။ ၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီေတြဟာ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ ျပန္လည္သစ္ဆန္းေအာင္ လုပ္ႏိုင္တယ္။ အေမရိကန္ႏိုင္ငံေရးဟာ သမၼတနစ္ဆင္က ၿပိဳင္ဘက္ပါတီရဲ႕ အတြင္းေရးကို ခိုးဝွက္ၾကားျဖတ္နားေထာင္တဲ့ေခတ္မွာ ဖ႐ိုဖရဲျဖစ္ခဲ့ေပမယ့္ ၁၉၈၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္ေတြမွာ က်န္းမာေရးျပန္ေကာင္းလာခဲ့တယ္။

သံသယျဖစ္ေအာင္ ဘယ္သူေတြလုပ္ခဲ့ၾကသလဲဆိုရင္ လူေတြရဲ႕ ေမၽွာ္လင့္ခ်က္ကို ေဒါသနဲ႔အစားထိုးစြန္႔လႊတ္ခိုင္းတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြပဲလို႔ ေျပာရမယ္။ တူရကီအာဏာရွင္ဟာ အစၥတန္ဘူလ္က ၿမိဳ႕ေတာ္ဝန္ေ႐ြးေကာက္ပြဲမွာ အျပတ္အသတ္ ႐ႈံးနိမ့္ခဲ့တယ္။ ၿပိဳင္ဘက္ေတြက အသည္းအသန္ ႀကိဳးစားစည္း႐ုံးခဲ့ၾကတယ္။ ဘက္ေပါင္းစုံက လူၿပိန္းႀကိဳက္ဆန္႔က်င္ေရးသမားေတြဟာ ဥပေဒအတိုင္း မွန္မွန္ကန္ကန္ျဖစ္ေစခ်င္တဲ့သူ (ဆလိုဗားကီးယားသမၼတသစ္လို) ေတြကို ဝိုင္းဝန္းၿပီး ညီညီၫြတ္ၫြတ္ ေထာက္ခံအားေပးသင့္တယ္။ ေဟာင္ေကာင္ (တရုတ္) နဲ႔ ေမာ္စကိုကလူငယ္ေတြကို အီေကာေနာမစ္မဂၢဇင္းႀကီးကေတာ့ ခ်ီးက်ဴးတယ္။ အေနာက္ႏိုင္ငံအေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ေမ့ေလ်ာ့ေနၾကတဲ့ အင္အားေကာင္းတဲ့ ဆႏၵျပတာမ်ိဳးေတြ လုပ္ႏိုင္လို႔တဲ့။

နိဂုံးခ်ဳပ္အေနနဲ႔ ဒီမိုကေရစီဟာ တန္ဖိုးရွိတယ္။ ကံေကာင္းအေၾကာင္းလွလို႔ ဒီမိုကေရစီအေမြခံရထားတဲ့သူေတြဟာ ႀကိဳးစား႐ုန္းကန္ၿပီး ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ရမွာျဖစ္တယ္လို႔ အီေကာေနာမစ္မဂၢဇင္းႀကီးက သုံးသပ္ထားပါတယ္။

ခင္ေမာင္ညိဳ(ေဘာဂေဗဒ)
၃၀.၀၈.၂၀၁၉
(ၫႊန္း – The Economist)

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *