‘ျပည္သူ’ ဆိုတဲ့ ေဝါဟာရကို ဘယ္လိုအသုံးခ်ၾကသလဲ

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒရဲ႕ အစပိုင္း နိဒါန္းပိုင္းမွာ ‘ျပည္သူ’ ‘The People’  ဆိုတာနဲ႔ စထားတယ္။ အဲဒီကတည္းကစၿပီး အာဏာရေနတဲ့သူေတြ၊ အာဏာရခ်င္တဲ့သူေတြက လူေတြကို ႏႈိးဆြဖို႔အတြက္ အႀကိဳက္ဆုံးေဝါဟာရ ျဖစ္လာတယ္။ ခဏ ခဏလည္း အလြဲအသုံးခံရဆုံး ေဝါဟာရျဖစ္တယ္။ ဒီမိုကရက္မဆန္ဆုံး၊ လူႀကိဳက္အနည္းဆုံး ေျမာက္ကိုရီးယားကို ကိုးရီးယားဒီမိုကရက္တစ္ ျပည္သူ႕သမၼတႏိုင္ငံလို႔ ေခၚတယ္။ အင္ဂိုလာ ျပည္သူ႕လြတ္ေျမာက္ေရးတပ္ဦးဟာ အင္ဂိုလာျပည္သူေတြ၊ ဆင္းရဲမႈဒဏ္က လြတ္ေျမာက္ဖို႔ထက္ ႏိုင္ငံရဲ႕ ဥစၥာဓနေတြက ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႕ ႏိုင္ငံျခားေငြစာရင္းထဲ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေရာက္သြားႏိုင္ေရးကို ပိုၿပီးအာ႐ုံစိုက္တယ္။ ျပည္သူေတြရဲ႕ အႀကိဳက္ကို လ်စ္လ်ဴ႐ႈဖို႔ သႏၷိ႒ာန္ခ်ထားတဲ့ စာနယ္ဇင္းေတြကလည္း  ‘ျပည္သူ’ကို သုံးတယ္။ တ႐ုတ္က ‘ျပည္သူ႕ေန႔စဥ္’ ဟာ တ႐ုတ္ျပည္သူ ေတြ စိတ္ဝင္စားဖို႔ မႀကိဳးစားဘူး။ ႐ုရွက ‘Pravada’သတင္းစာဟာ  ဆိုဗီယက္ေတြကို အမွန္ေျပာဖို႔ မႀကိဳးစားဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ၿဗိတိန္မွာ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္႐ုံးက ၿဗိတိသၽွေတြ ေမၽွာ္လင့္ေနတဲ့ ေ႐ြးေကာက္ပြဲဟာ ‘ပါလီမန္က တစ္ဖက္၊ ျပည္သူက တစ္ဖက္’ လို႔ေျပာတဲ့အခါ ျပည္သူေတြ သတိထားသင့္တယ္လို႔ အီေကာေနာမစ္စာေစာင္က ဆိုပါတယ္။

ႏိုင္ငံေရးမိန္႔ခြန္းေတြမွာလည္း ‘ျပည္သူ’ ကို ခဏခဏ ရည္ၫႊန္း ေလ့ရွိတယ္။ ျပင္သစ္သမၼတက ‘ျပည္သူေတြရဲ႕ တာဝန္ဝတၱရား’ ေတြကို  ရွည္ရွည္ေဝးေဝး ေျပာခ်င္တယ္။ ဒါကေတာ့ ျပႆနာမရွိဘူး။ ဒါေပမဲ့ ‘ျပည္သူ’ ဆိုတဲ့ ေဝါဟာရကို ကိုယ္က ရန္သူလို႔ ထင္ေနတဲ့သူေတြကို တိုက္ခိုက္ဖို႔ လက္နက္တစ္ခုအေနနဲ႔ သုံးရင္ေတာ့ အႏၲရာယ္ရွိလာၿပီ။

တကယ္ေတာ့ ‘ ျပည္သူ’ ဆိုတဲ့ အသုံးကို ႏိုင္ငံေရးသမားေတြသာ ႀကိဳက္ၾကသုံးၾကတာ မဟုတ္ဘူး။ ဒိုင္ယာနာမင္းသမီးကလည္း ‘ ျပည္သူေတြရဲ႕ အသည္းႏွလုံးထဲက ဘုရင္မ’ ျဖစ္ခ်င္ပါသတဲ့။ သူ႕သခင္မက လြဲၿပီး  ဘယ္သူခ်စ္ျမတ္ႏိုးတာကိုမွ မခံရတဲ့ အူေၾကာင္ေၾကာင္ ခင္ပြန္းနဲ႔ ႏႈိင္းယွဥ္ၿပီး ေျပာတဲ့အဓိပၸာယ္လား။ ဒါေပမဲ့ လူၿပိန္းႀကိဳက္ေတြ ေခတ္စားလာေတာ့ ဒီေဝါဟာရက ႏိုင္ငံေရးသမားေတြၾကားထဲမွာ ပ်ံ႕ႏွံလာတယ္။

တစ္ခါတေလက်ေတာ့ ရန္သူလို႔ တြက္ထားခံရတဲ့ သူေတြဟာ ႏိုင္ငံျခားသားေတြ ျဖစ္ေနျပန္တယ္။ ဗင္နီဇြဲလားမွာ ကြယ္လြန္သူ ေခါင္းေဆာင္ႀကီးက ျပည္သူေတြအေနနဲ႔ ‘နယ္ခ်ဲ႕ဧကရာဇ္ဘုရင္ႀကီး’  ကို တြန္းလွန္ၾကလို႔ ေျပာတာဟာ ကမာၻတစ္ဝန္းမွာ လူႀကိဳက္နည္းေနေတာ့  ပစ္မွတ္လုပ္ရတာလြယ္တဲ့ အေမရိကန္သမၼတ ေဂ်ာ့ခ္်ဘုရွ္ကို ေျပာတာပါ။ လက္ရွိမကၠဆီကို သမၼတကေတာ့၊ ေျမာက္ဘက္က အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံကို ကန္႔လန္႔မတိုက္ခ်င္တာနဲ႔ ခပ္ဝါးဝါး ဒအာဏာရွင္ မူးယစ္ဂိုဏ္းသားေတြ’၊  ‘အာဏာစြဲေနသူေတြ’လို႔ ရည္ၫႊန္းေလ့ရွိပါတယ္။ တစ္ခါတေလက် ကိုယ္နဲ႔ ဘာသာကြဲေတြကို တိုက္ခိုက္ဖို႔ သုံးၾကျပန္တယ္။ အိႏၵိယမွာ ဘီေဂ်ပီပါတီက ေအာင္ပြဲခံေတာ့ မြတ္ဆလင္ေတြကို တမင္သက္သက္ ဖယ္ထားခဲ့တယ္။ ‘ျပည္သူေတြအၾကား တစ္မူထူးျခားတဲ့ အိႏၵိယဉာဏ္သစ္ေလာင္းေရး ဆႏၵတိုးပြားေရး’ လို႔ ေျပာတဲ့အထဲမွာ မြတ္ဆလင္ေတြ မပါဘူး။ ႐ုန္းကန္လႈပ္ရွားေနရတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြဟာ ေထာက္ခံအားေပးမႈရဖို႔အတြက္ ရန္သူေတြရွာရာမွာ ‘ျပည္သူ’ ကို သုံးေလ့ရွိၾကတယ္။

အမ်ားအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြရဲ႕ လမ္းေၾကာင္းမွာ အဟန္႔အတားျဖစ္ေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္တို႔၊ တရား႐ုံးတို႔၊ စာနယ္ဇင္းတို႔လို အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ဦးတည္တိုက္ခိုက္တတ္ၾကတယ္။ ဒီမိုကေရစီ မွန္မွန္ကန္ကန္လည္ပတ္ဖို႔အတြက္ အျပန္အလွန္ထိန္းေက်ာင္းမႈရွိဖို႔ လိုတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီအဖြဲ႕အစည္းေတြဟာ တခ်ိဳ႕သမၼတေတြ၊ ဝန္ႀကီး ခ်ဳပ္ေတြအတြက္ ရည္မွန္းခ်က္ေရာက္ေအာင္ အားထုတ္ရာမွာ အဟန္႔အတားေတြ ျဖစ္ေနတတ္တယ္။

အေမရိကန္သမၼတ ေဒၚနယ္လ္ထရမ့္ကေတာ့ စာနယ္ဇင္းေတြကို  ‘ျပည္သူ႕ရန္သူ’ လို႔ သတ္မွတ္တယ္။ ပိုလန္အာဏာရပါတီက တရားေရးစနစ္နဲ႔ အတိုက္အခံေတြကို တိုက္ခိုက္တာဟာ ျပည္သူေတြနဲ႔ အဆက္အသြယ္ရွိလို႔တဲ့။ ၿဗိတိန္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္က သေဘာတူညီခ်က္ တစ္စုံတစ္ရာမရဘဲ ၿဗိတိန္ဥေရာပသမဂၢက ထြက္ခြာတာကို တားဆီးေနၾကတဲ့ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ တရား႐ုံးဆန္႔က်င္ေနသူေတြဟာ ျပည္သူ႕ဆႏၵကို ဆန္႔က်င္ေနၾကတာလို႔ သူ႕ကိုယ္သူ ခုခံကာကြယ္တယ္။

လူတစ္ေယာက္ဟာ ေ႐ြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံလိုက္ရၿပီဆိုရင္  သူ႕ကိုယ္သူ ‘ ျပည္သူ’ လို႔ သတ္မွတ္လိုက္တဲ့အခါ ျပည္သူေတြရဲ႕ဆႏၵကို အၿမဲထည့္စဥ္းစားရတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူ႕ရဲ႕ရန္သူေတြကို ျပည္သူ႕ရန္သူ၊ ႏိုင္ငံ့ရန္သူေတြလို႔ သတ္မွတ္တဲ့ ေျခလွမ္းကို စလွမ္းတယ္။

ပိုလန္လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြက သူတို႔ရဲ႕ အစိုးရကို စုံစမ္းစစ္ေဆးဖို႔ ဥေရာပသမဂၢကို ေတာင္းဆိုေတာ့ ပိုလန္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္က သူတို႔ကို သစၥာေဖာက္ေတြ၊ လူလိမ္ေတြလို႔ စြပ္စြဲတယ္။ ဥေရာပသမဂၢကေန ဖ႐ိုဖရဲ ထြက္ခြာမႈကို ေရွာင္ရွားဖို႔ ေရးဆြဲထားတဲ့ ဥပေဒၾကမ္းတစ္ခုကို ဂၽြန္ဆင္က ‘လက္နက္ခ်အက္ဥပေဒ’ ဆိုၿပီး အဲဒီဥပေဒကို ေထာက္ခံသူေတြဟာ ‘အေပါင္းပါ’ ေတြလို႔ စြပ္စြဲတယ္။ ေဒၚနယ္လ္ထရမ့္က အခု လူေတြ လုပ္ေန ျဖစ္ေနတာေတြဟာ သူ႕ကို စြပ္စြဲျပစ္တင္ဖို႔ လုပ္ေနတာမဟုတ္ဘူး။ အာဏာသိမ္းဖို႔၊ ျပည္သူေတြရဲ႕ အာဏာကို ဖယ္ရွားဖို႔၊ ျပည္သူေတြရဲ႕ လြတ္လပ္ခြင့္၊  သူတို႔ရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ဒုတိယျပင္ဆင္ခ်က္၊ ဘာသာေရး၊  စစ္ေရး၊ နယ္စပ္တံတိုင္း၊ ဘုရားသခင္က အေမရိကန္ႏိုင္ငံသားတစ္ေယာက္အေနနဲ႔ ေပးထားတဲ့ အခြင့္အေရးေတြကို ဖယ္ရွားဖို႔ လုပ္ေနတာေတြလို႔ ဆိုတယ္။ တကယ္လို႔ ‘ ျပည္သူ’ ေတြကို တရား႐ုံးေတြ၊ လႊတ္ေတာ္ေတြက ဖ်က္ဆီးရင္ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒနဲ႔ မကိုက္ညီဘူးတဲ့။ ဒါေၾကာင့္ ၿဗိတိသၽွ ကြန္ဆာေဗးတစ္ပါတီဥကၠ႒က ျပည္သူေတြအေနနဲ႔ ဥေရာပသမဂၢက ၿဗိတိန္ခြဲထြက္တာကို လက္မခံရင္ အေျပာင္းအလဲတစ္ခုလုပ္ႏိုင္မယ့္ တျခားနည္းကို ရွာၾကလို႔ေျပာတာကို ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒနဲ႔ ဆန္႔က်င္တယ္လို႔ ေျပာခ်င္တာပဲဆိုၿပီး အဓိပၸာယ္ေကာက္ၾကရတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဘုန္းေတာ္ႀကီးတစ္ပါးရဲ႕ စကားကို အေမရိကန္သမၼတက ထပ္ျဖန္႔ေတာ့ သမၼတကို တရားစြဲတဲ့ကိစၥဟာ ႏိုင္ငံၿပိဳကြဲေအာင္၊ ျပည္တြင္းစစ္ျဖစ္ေအာင္ လုပ္ရာေရာက္တယ္ဆိုတဲ့ သတိေပးခ်က္မ်ိဳးလို႔ နားလည္လိုက္ၾကပါတယ္။ ‘ ျပည္သူ’ ေတြဟာ သူတို႔နဲ႔ဆိုင္တဲ့ အေရးအရာေတြကို သူတို႔ကိုယ္တိုင္ လုပ္ၾကမယ္ဆိုရင္ သမၼတက ဘာလုပ္စရာရွိေသးသလဲတဲ့။

တစ္ေလာက မကၠဆီကိုသတင္းစာရွင္းလင္းပြဲမွာ AMLO က ခင္ဗ်ားတို႔ဟာ ‘သတင္းစာဆရာေကာင္းမ်ားလည္း ျဖစ္တယ္။ ဉာဏ္ပညာ ဆင္ျခင္တုံတရားရွိတဲ့သူေတြလည္း ျဖစ္တယ္။ စည္းေက်ာ္ရင္ ဘာျဖစ္မလဲဆိုတာ သိတယ္မဟုတ္လား။ ကၽြန္ေတာ္က ဘာမွ မလုပ္ဘူး။ ‘ျပည္သူ’ ေတြက လုပ္မွာ’ တဲ့။ ျပည္သူေတြက ဘာလုပ္မယ္ဆိုတာ တိတိက်က်ေတာ့ သူက ေျပာမျပဘူး။ ဒါေပမဲ့ သတင္းစာဆရာေတြက သေဘာေပါက္ၾကပါတယ္။ ဒီႏွစ္ အသတ္ခံရတာ သတင္းစာဆရာ ၁၂ ေယာက္ ရွိၿပီေလ။

မဲဆႏၵရွင္ေတြအေနနဲ႔ ‘ျပည္သူ’ ဆိုတဲ့ အႏၲရာယ္ႀကီးတဲ့ ေဝါဟာရကို သုံးၿပီဆိုရင္ ေသေသခ်ာခ်ာ သတိထားနားေထာင္ပါ။ ဒီေဝါဟာရဟာ ဒီမိုကရက္ေတြ သုံးတာမဟုတ္၊ မ႐ိုးသားတဲ့သူေတြ သုံးတာလို႔ The Economist က သတိေပးထားပါတယ္။

ကိုး – The Economist Oct 5th, 2019

ခင္ေမာင္ညိဳ (ေဘာဂေဗဒ) 

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *