“ေနာင္မွာ ပူေဖာင္းႀကီးမွ အေပါက္ခံမယ့္အစား အေႂကြးေတြကို ျဖည္းျဖည္းခ်င္းေလၽွာ႔ခ်တာက ပိုေကာင္းတာေပါ့”

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ဝါရွင္တန္ဒီစီအေျခစိုက္ ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ IMF Mission Chief Shanaka Jayanath Peiris ႏွင့္ေတြ႕ဆုံျခင္း

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု၏ၿမိဳ႕ေတာ္ ဝါရွင္တန္ဒီစီအေျခစိုက္ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ေငြေၾကးရန္ပုံေငြအဖြဲ႕ International Monetary Fund – IMF သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံအပါအဝင္ ၁၈၉ ႏိုင္ငံပါဝင္သည့္ အဓိကႏိုင္ငံတကာေငြေၾကးဘ႑ာေရး အဖြဲ႕အစည္းႀကီးျဖစ္ၿပီးအစိုးရမ်ားစြာကိုလည္း စီးပြားေရးႏွင့္ ဘ႑ာေရးဆိုင္ရာ အႀကံဥာဏ္မ်ားေပးေနသည္။ IMF သည္ ျမန္မာအစိုးရကိုလည္း စီးပြားေရးဘ႑ာေရးအႀကံေပးေနၿပီး ျမန္မာ့စီးပြားေရးသုံးသပ္ခ်က္မ်ားကို ပုံမွန္ထုတ္ျပန္လ်က္ရွိသည္။ လက္ရွိျမန္မာ့စီးပြားေရး၏လားရာႏွင့္ အခက္အခဲမ်ား၊ အခြင့္အလမ္းမ်ားအေၾကာင္း IMF ၏ ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ Mission Chief ေဒါက္တာ ရွန္နကာ ဂ်ရန္႔ ပဲရီစ္ကို ဝါရွင္တန္ဒီစီတြင္ေရာက္ရွိေနေသာ The Voice Weekly Journal အယ္ဒီတာက ဝါရွင္တန္ဒီစီတြင္ ဧၿပီလကုန္ပိုင္းက သီးသန္႔ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းခဲ့ပါသည္။

Voice – ျမန္မာ့စီးပြားေရးအတြက္ အႏၲရာယ္ေပးႏိုင္တဲ့ ႏွစ္ခ်က္ကို IMF က ေထာက္ျပထားတယ္။ ပထမတစ္ခုက ရခိုင္အေရးပါ။ ဒုတိယကေတာ့ ဘဏ္ေတြကိစၥ။ ရခိုင္အေရးဆိုရင္ ခုမွ ႐ုပ္လုံးေပၚလာေနတုန္းရွိေသးတယ္လို႔ ေျပာသြားပါတယ္။ ရခိုင္အေရးဘယ္လိုျမင္လဲ။

SJP – ခင္ဗ်ားေျပာသလိုပါပဲ။ မေသခ်ာမေရရာတဲ့ကိစၥေတြကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေထာက္ျပတယ္။ အဲဒီႏွစ္ခ်က္က အဓိကဟာေတြပါ။ ရခိုင္အေရးနဲ႔ပတ္သက္ရင္ သက္ေရာက္ႏိုင္တဲ့လမ္းေၾကာင္း ႏွစ္ခုရွိတယ္။ ပထမတစ္ခုက အစိုးရဘတ္ဂ်က္ေပၚ သက္ေရာက္ႏိုင္တယ္၊ အဓိကက အလႉရွင္ေတြဆီက လာမယ့္ေငြေတြ။ ေနာက္တစ္ခုက ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမယ့္သူေတြရဲ႕သေဘာထား၊ အဓိကအားျဖင့္ ႏိုင္ငံျခားရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈေတြ။ ဒါက အဓိကလမ္းေၾကာင္းေတြ။ ခုမွ ႐ုပ္လုံးေပၚလာေနတုန္းပဲလို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ေျပာတယ္။ ဒီေနရာမွာ တတိယလမ္းေၾကာင္းဝင္လာတယ္။ ‘ဘယ္ေလာက္အထိ ဒီအက်ပ္အတည္းက ၾကာမလဲ’ ဆိုတဲ့ေမးခြန္း။ ၇ ရာခိုင္ႏႈန္း တိုးတက္မယ္လို႔ ေျပာတာေတြအပါအဝင္ အေျခခံတြက္ခ်က္တုန္းက ဒီအက်ပ္အတည္း သိပ္မၾကာဘူးလို႔ ယူဆၿပီးတြက္ထားတာ။ ဒါေပမဲ့ ဒီအက်ပ္အတည္းက ပိုၾကာသြားရင္၊ ၾကာေလေလ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈအေပၚ ထိခိုက္ေလေလျဖစ္မယ္။ ဒါက ရခိုင္အေရးမွာ ေနာက္ထပ္ထည့္တြက္ရမယ့္အခ်က္ေပါ့။

Voice – ဒါဆို အက်ပ္အတည္း တာမရွည္ရေလေအာင္ ဘယ္လိုလုပ္မလဲ။

SJP – ဒါေတြက အစိုးရကိုေမးရမယ့္ ေမးခြန္းေတြ(ရယ္လ်က္)။ ျမန္မာႏိုင္ငံသားေတြ၊ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာပိုင္တဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ အစိုးရက ဆုံးျဖတ္ရမယ့္ကိစၥေတြ။ စီးပြားေရး႐ႈေထာင့္ကေနဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ျဖစ္ေစခ်င္တာက ဒါနဲ႔ဆိုင္တဲ့ကိစၥေတြအားလုံးမွာ တိုးတက္ေစခ်င္တာပါ။ လူေတြ ျပန္လက္ခံတာ၊ ေဒသဖြံ႕ၿဖိဳးေရး၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး။ ဒါေတြအားလုံးက တကယ္တမ္း Myanmar Sustainable Plan ထဲမွာ ေရးထားၿပီးသားေတြပါ။ အဲဒီ Plan ထဲမွာခ်ထားတဲ့ ရခိုင္အပါအဝင္ ရည္မွန္းခ်က္ေတြသာျပည့္မီရင္ ႏိုင္ငံတကာအသိုင္းအဝိုင္းကလည္း ပံ့ပိုးဖို႔မ်ားပါတယ္။ ႏိုင္ငံတကာအသိုင္းအဝိုင္းရဲ႕ စိုးရိမ္တဲ့ေနရာေတြမွာသာ တိုးတက္မႈရွိရင္ အဆင္ေျပမယ္။ အလႉေငြေတြနဲ႔ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံသူေတြ။ Investor Sentiment ။

Voice – ျမန္မာ့စီးပြားေရးေႏွးတယ္လို႔ ထင္သူေတြ အမ်ားႀကီးရွိတယ္။ IMF ကေတာ့ စီးပြားေရးေကာင္းတယ္လို႔ ေျပာသြားတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲ။

SJP – စီးပြားေရးက တကယ္ေႏွးသြားတယ္ ၂၀၁၆မွာ။ အစိုးရရဲ႕ပထမႏွစ္မွာလည္း ေႏွးသြားတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီေနာက္မွာ အေျခအေနျပန္ေကာင္းလာတယ္။ စီးပြားေရးျပန္တက္တဲ့အခါ လူေတြကတက္လာတယ္လို႔ ခ်က္ခ်င္းမခံစားရဘူး။ အခ်ိန္ယူရတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီလိုတက္လာတာကို ကုန္ထုတ္လုပ္ေရးနဲ႔ အထည္ခ်ဳပ္လုပ္ငန္းမွာ ထင္ထင္ရွားရွား ေတြ႕ ရပါတယ္။ လယ္ယာလုပ္ငန္းမွာလည္း ေတြ႕ရတယ္။

Voice – ခင္ဗ်ားတို႔ ဒုတိယေျပာသြားတာက ဘဏ္ေတြအေၾကာင္း။ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းအသစ္ေတြခ်တယ္။ ဘဏ္ေတြကလည္း ထေအာ္ၾကတယ္။ ‘ဟာ၊ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြက က်ပ္လိုက္တာ၊ ဒီလိုလုပ္လို႔ ဘယ္ျဖစ္မလဲ’ ဆိုၿပီး။ ဒီတိုင္းဆို ဘဏ္ေတြၿပိဳမယ္၊ စီးပြားေရးပါလိုက္ၿပိဳမယ္။ သူတို႔က တြန္းအားႀကီးႀကီးေပးႏိုင္တဲ့ အုပ္စုႀကီးလည္းျဖစ္တယ္။ ဒါေတြ ေ႐ႊ႕ဆိုင္းေပးပါလို႔ ေတာင္းဆိုေနတယ္။ ဗဟိုဘဏ္ကက်ျပန္ေတာ့ ဒီလိုလုပ္မွျဖစ္မယ္လို႔ဆိုတယ္။

SJP – (ေမးခြန္းကို မေျဖခင္) အေျခအေနကို အရင္ရွင္းျပမွျဖစ္မယ္။ လြန္ခဲ့တဲ့ ေလး၊ငါးႏွစ္အတြင္းမွာ ေခ်းေငြေတြက အရမ္းျမန္ျမန္ တိုးလာခဲ့တယ္။ တခ်ိဳ႕ႏွစ္ေတြမွာ ၅၁ရာခိုင္ႏႈန္းေတာင္ေက်ာ္တယ္။ အရမ္းကိုျမန္တယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ ေခ်းေငြႀကီးထြားမႈႀကီးေပၚလာတယ္။ ဘဏ္ေတြ ဒုကၡမေရာက္ေအာင္ ထိန္းထားတဲ့ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြက ႏိုင္ငံတကာစံႏႈန္းေတြထဲက အနိမ့္ဆုံး အေျခခံအက်ဆုံး စံေတြကိုေတာင္ မမီဘူး။ အဲဒီေတာ့ လူေတြက အခ်ိန္မွန္မွန္ ျပန္မဆပ္ဘူး။ ေငြျပန္မေပးလည္း non-performing loan အျဖစ္
မသတ္မွတ္ဘူး။ တျခားဘယ္ႏိုင္ငံမွာမဆိုထားရွိတဲ့ အႏၲရာယ္မျဖစ္ေအာင္ ထိန္းေက်ာင္းထားတဲ့ ပုံမွန္ အထိန္းအေက်ာင္းေတြမရွိဘဲ ေခ်းေငြႀကီးထြားမႈႀကီး ျဖစ္လာတာ။

အခု စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းသစ္ေတြက ပထမဆုံးေျခလွမ္းပါ။ အေျခခံအက်ဆုံး ဘ႑ာေရးစည္းမ်ဥ္းေတြပါ။ အဲဒီေျခလွမ္းက ႏိုင္ငံအားလုံးနီးနီးလွမ္းၿပီးလို႔ တခ်ိဳ႕ဆို ေနာက္တစ္ဆင့္ေတာင္ သြားေနၾကၿပီ။

ဒါ့ေၾကာင့္ ဘဏ္အသိုင္းအဝိုင္းကေျပာတဲ့ အရမ္းတင္းက်ပ္တယ္ဆိုတာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီအဆင့္က ႏိုင္ငံအားလုံးနီးနီး ေရာက္ၿပီးပါၿပီ။ အဲဒီေတာ့ တင္းက်ပ္တယ္လို႔ေျပာဖို႔ သိပ္ခက္တယ္။ မတင္းက်ပ္ဘူးေျပာလို႔ လြယ္လိမ့္မယ္လို႔ မဆိုလိုပါဘူး။ သိပ္ခက္တဲ့လမ္းေၾကာင္းဆိုတာ ထင္ရွားပါတယ္။ လြန္ခဲ့တဲ့ ငါးႏွစ္ ေျခာက္ႏွစ္လုံးလုံး ဇိမ္က်ခဲ့ေတာ့ ျပန္ျပင္ထိန္းၫွိရင္ နာက်င္လိမ့္မယ္။

ၿပီးေတာ့ ဘဏ္ေတြမွာထည့္ထားတဲ့ အရင္းေငြက နိမ့္ေနတယ္။ ဒီေတာ့ ဘဏ္ပိုင္ရွင္ေတြဟာ အရင္းေငြပမာဏကို သူတို႔ ဘာသာတိုးခ်င္တိုး။ မတိုးရင္ အရင္းထပ္ထည့္ဖို႔ မိတ္ဖက္ေတြရွာရမယ္။ ဒါေတြဟာ ခက္ခဲတယ္၊ ကုန္က်စရိတ္မ်ားတယ္။ ဒီေတာ့ အက်ိဳးစီးပြားထိခိုက္မွာစိုးတဲ့ ဘဏ္တခ်ိဳ႕က ေစာဒကတက္မွာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ စနစ္ကို ခိုင္ခိုင္လုံလုံတိုးခ်ဲ႕ဖို႔ ဒီစည္းမ်ဥ္းေတြကလိုတယ္။ စနစ္မက်ဘဲ စနစ္ကိုတိုးခ်ဲ႕တာကို ေရွာင္ရွားသင့္တယ္။ စနစ္ကို မခိုင္လုံဘဲ တိုးခ်ဲ႕တာဟာ ပိုႀကီးမားတဲ့ျပႆနာေတြ ဖန္တီးတာပဲ။ ေနာင္က်ရင္ ပိုႀကီးတဲ့ ပူေဖာင္းေပါက္မယ္။

ေနာင္မွာ ပူေဖာင္းႀကီးမွ အေပါက္ခံမယ့္အစား အေႂကြးေတြကို ျဖည္းျဖည္းခ်င္းေလၽွာ႔ခ်တာက ပိုေကာင္းတာေပါ့။ ၂၀၀၃ မွာျဖစ္ခဲ့တဲ့ ဘဏ္အက်ပ္အတည္းလိုမ်ိဳး ဘဏ္အက်ပ္အတည္းျဖစ္မွာကို ဘယ္သူမွ မလိုလားဘူး။ အဲဒီတုန္းက အရမ္းနာသြားတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ အဲလိုအက်ပ္အတည္းမ်ိဳးကို ေရွာင္ရွားဖို႔အတြက္ ျဖည္းျဖည္းခ်င္း ျပဳျပင္ယူေစခ်င္တယ္။

Voice – အဲဒီအေျခအေနကို မထိန္းႏိုင္ရင္ ဘာေတြျဖစ္မလဲ။ အိမ္ၿခံေျမထိႏိုင္တယ္လို႔ ခင္ဗ်ားတို႔ IMF က ေျပာတယ္။

SJP – ဘဏ္ေတြက အရင္းထပ္ထည့္ဖို႔ ေငြလိုက္ရွာရမယ္။ သူတို႔က အရင္းထပ္မထည့္ခ်င္ၾကဘူး။ ေငြေခ်းတာပဲ ေလၽွာ႔ခ်င္ပုံရတယ္။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ အရင္းေငြနဲ႔ ေငြေခ်းတာနဲ႔က တိုက္႐ိုက္ဆက္စပ္ေနတယ္။ ေငြရင္းမ်ားမွ ပိုေခ်းလို႔ရတယ္။ ေငြေခ်းတာ နည္းနည္းေလ်ာ့သြားရင္ အိမ္၊ ၿခံ၊ ေျမတို႔ ေဆာက္လုပ္ေရးတို႔ထဲကို ေငြဝင္တာနည္းသြားမယ္။ အိမ္၊ ၿခံ၊ ေျမ ေဈးႏႈန္းေတြ ျဖည္းျဖည္းခ်င္း က်ခ်င္က်သြားမယ္။ ကုမၸဏီေတြကသုံးတာ ေလၽွာ႔ခ်င္ေလၽွာ႔မယ္။ ဒါေတြေၾကာင့္ စီးပြားေရး နည္းနည္းေလး ေႏွးခ်င္ေႏွးသြားမယ္။ ဒါေပမဲ့ ျဖည္းျဖည္းခ်င္းေဆာင္႐ြက္မယ္ဆိုရင္ သိပ္ၿပီးနာက်င္မွာမဟုတ္ဘူးလို႔ ေမၽွာ္လင့္စရာပါ။ စနစ္ကို ျပန္ေတာင့္တင္းေအာင္လုပ္တာျဖစ္တဲ့အတြက္ စနစ္ျပန္ေတာင့္တင္းသြားရင္ အနာဂတ္မွာ ေရရွည္ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ အေရးႀကီးတာက အက်ပ္အတည္းႀကီးႀကီးကိုေရွာင္ၿပီး တျဖည္းျဖည္းခ်င္း ျပင္ယူဖို႔ပါ။

ထုတ္ျပန္ထားတဲ့ ဘ႑ာေရးစည္းမ်ဥ္းေနာက္တစ္ခုက ဘဏ္ေတြကို သုံးႏွစ္အခ်ိန္ေပးထားတယ္။ ဒီအေႂကြးေတြကို ေျပာင္းပစ္ဖို႔၊ သူတို႔အရင္က မသိခဲ့တဲ့ ပ်က္ကြက္ေခ်းေငြေတြကိုေဖာ္ထုတ္ဖို႔။

အာဏာပိုင္ေတြ လုပ္ေနတာက ကာလလတ္(သုံးႏွစ္)နဲ႔ တျဖည္းျဖည္းခ်င္း ျပဳျပင္တဲ့စီမံခ်က္ပါ။ ဒါက ႏိုင္ငံတကာစံခ်ိန္မီဖို႔ ပထမဆုံးေျခလွမ္းပါ။ ဒါေၾကာင့္ လိုအပ္တဲ့ေျခလွမ္းျဖစ္တယ္။

Voice – ျမန္မာစီးပြားေရးကို ႏိုးထလာေအာင္ လႈပ္ႏိုးဖို႔လိုတယ္လို႔ စီးပြားေရးသမားႀကီးတခ်ိဳ႕နဲ႔ ပညာရွင္တခ်ိဳ႕က ျမင္တာေတြရွိတယ္။ လႈပ္ႏႈိးဖို႔ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ တိုက္တြန္းေနတာေတြလည္းရွိတယ္။ ျမန္မာ့စီးပြားေရးလႈပ္ႏိုးဖို႔ လိုအပ္ေနၿပီလား။

SJP – စီးပြားေရးက ျပန္တက္ေနၿပီေလ။ ဒီေတာ့ ႀကီးႀကီးမားမား လႈပ္ႏႈိးဖို႔လိုမယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ မထင္ဘူး။ အစိုးရကေတာ့ အေျခခံအေဆာက္အဦ၊ က်န္းမာေရးနဲ႔ ပညာေရးတို႔မွာ ေငြပိုသုံးစြဲသင့္တယ္။ ဒီေတာ့ ၾကည့္လိုက္ရင္ ဘ႑ာေရးလိုေငြျပမႈ ပိုႀကီးလာေအာင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔က အဆိုျပဳေနတာပဲ။ အရင္က ၂ ဒသမ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္း။ ေရွ႕ႏွစ္ဆို ၃ ဒသမ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္း၊ ၄ ဒသမ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္းေတြ ျဖစ္လာႏိုင္တယ္။ ဒီေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ေျပာေနတာလည္း စီးပြားေရးလႈပ္ႏႈိးဖို႔လို ျဖစ္ေနတယ္။ ဒီေတာ့ တစ္နည္းအားျဖင့္ ဘ႑ာေရးလိုေငြျပမႈ ႀကီးလာေအာင္၊ တစ္နည္းအားျဖင့္ စီးပြားေရးလႈပ္ႏႈိးေအာင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔က အဆိုျပဳေနတာပဲ။ ဒါေပမဲ့ စီးပြားေရးကို လႈပ္ႏႈိးတဲ့အခါ အခြန္ေလၽွာ႔ေကာက္ၿပီး လႈပ္ႏိုးဖို႔ေျပာေနတာမဟုတ္ဘူး။ အစိုးရက ပိုသုံးစြဲဖို႔၊ ဝင္ေငြတိုးလာေအာင္လုပ္ရင္း လႈပ္ႏႈိးဖို႔ေျပာေနတာ။

Voice – အခြန္ကေနလား။

SJP – ဟုတ္တယ္။ အခြန္ကေန။ ၿပီးရင္ ျပည္ပက ေငြေၾကးေထာက္ပံ့မႈကေန၊ အထူးသျဖင့္ အေျခခံ အေဆာက္အဦေဆာက္လုပ္ဖို႔ ေငြေၾကးေတြကေန။ ျပင္ပက ေငြေၾကးလိုအပ္တဲ့အတြက္ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ႏိုင္ငံတကာအသိုင္းအဝိုင္းက ကူညီခ်င္စိတ္ရွိဖို႔ အေရးႀကီးပါတယ္။

ႏိုင္ငံတကာအကူအညီမပါဘဲ အစိုးရက ပိုက္ဆံသုံးတာျမႇင့္လိုက္မယ္ဆိုရင္ ဗဟိုဘဏ္ကိုသြားၿပီး ေငြစကၠဴ႐ိုက္ခိုင္းတာမ်ိဳးေတြ ျဖစ္လိမ့္မယ္။ အဲဒါဆို ေငြေၾကးေဖာင္းပြတာေတြ၊ ေငြလဲလွယ္ႏႈန္းလႈပ္တာေတြ ျဖစ္လာမယ္။

ဒါ့ေၾကာင့္ တစ္နည္းအားျဖင့္ စီးပြားေရးလႈပ္ႏႈိးတာပဲျဖစ္တဲ့ ေငြေၾကးပိုသုံးစြဲသင့္တယ္လို႔ ခင္ဗ်ားတို႔ကေျပာရင္ ဒီလိုသုံးစြဲတာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔သေဘာတူတယ္။ ဒါေပမဲ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အဆိုျပဳေနတာက ဒီလိုသုံးတာက အခြန္ဝင္ေငြအေပၚ အေျခခံသင့္တယ္။ ၿပီးေတာ့ ျပည္ပအေထာက္အပံ့နဲ႔ ျဖစ္သင့္တယ္။ ဒါဆိုရင္ ေရရွည္လည္းေဆာင္႐ြက္ႏိုင္မယ္၊ တည္ၿငိမ္မႈကိုလည္း ထိခိုက္မွာမဟုတ္ဘူး။ အစိုးရက ေငြစကၠဴ ႐ိုက္ထုတ္တာကိုလည္း ေလ်ာ့ေစလိမ့္မယ္။ ဗဟိုဘဏ္ေငြနဲ႔ သုံးစြဲတာ က်ဆင္းသင့္တယ္။

Voice – ေငြေၾကးဆိုင္ရာ လႈပ္ႏႈိးမႈလို႔ေခၚတဲ့ အတိုးႏႈန္းေလၽွာ႔ခ်တာကိုေရာ ဘယ္လိုသေဘာရလဲ။ တခ်ိဳ႕အဖြဲ႕ေတြက အတိုးႏႈန္းကို ၂ရာခိုင္ႏႈန္း၊ ၃ ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ေတာင္ ေလၽွာ႔ခ်ေစခ်င္တယ္။

SJP – ျမန္မာႏိုင္ငံက အတိုးႏႈန္းေတြက မျမင့္ပါဘူး။ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈႏႈန္းက ၅ ရာခိုင္ႏႈန္း၊ ၆ ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ရွိတယ္။ ဘဏ္ေတြသြားအပ္ရင္ေပးတဲ့ အတိုးႏႈန္းက ၇၊ ၈ ရာခိုင္ႏႈန္းေလာက္ရွိတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ တကယ္ေပးတဲ့အတိုးႏႈန္းက သိပ္နည္းပါတယ္။

ဒီေတာ့ ဘဏ္တိုးေတြကို ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈႏႈန္းေအာက္ ေရာက္ေအာင္ခ်လို႔မျဖစ္ဘူး။ ဒီေတာ့ သိပ္ေလၽွာ႔စရာမက်န္ဘူး။

ဒါေပမဲ့ ကာလလတ္ (သုံးႏွစ္ကိုဆိုလိုသည္) မွာေတာ့ ဘဏ္ေတြကေပးတဲ့ အတိုးႏႈန္းကို ေျဖေလၽွာ႔ေပးခ်င္ေပးႏိုင္ပါေသးတယ္။ အခု မဟုတ္ေသးဘူးေနာ္။ ေငြေခ်းယူသူတခ်ိဳ႕ေတြ ပိုသက္သာတဲ့အတိုးႏႈန္းနဲ႔ ေခ်းေငြရႏိုင္တယ္။ စီးပြားေရးဘဏ္ေတြက ဘဏ္တိုးႏႈန္းကို ပိုၿပီးေျပာင္းလြယ္ျပင္လြယ္ ထားလို႔ရႏိုင္တယ္၊ အနာဂတ္မွာေျပာတာ။ ပိုနိမ့္တဲ့အတိုးႏႈန္း ႏိုင္ငံက လိုေနတာမဟုတ္ပါဘူး။ ပိုၿပီး ျပင္လြယ္ေျပာင္းလြယ္ရွိတဲ့ အတိုးႏႈန္းေတြ လိုေနတာပါ။ ေလ့လာစိစစ္ၿပီး လိုက္ဖက္တဲ့အတိုးႏႈန္းေတြ ပိုခ်လို႔ရတယ္။ ေငြေခ်းတဲ့ ဒီလူက ဒီအတိုးႏႈန္းနဲ႔ရမယ္။ ဟိုလူက ဟိုအတိုးႏႈန္းနဲ႔ ရမယ္မ်ိဳး။ ဥပမာ – ေငြပုံမွန္ျပန္ဆပ္တဲ့ ေငြေခ်းယူသူေတြ အတိုးသက္သက္သာသာနဲ႔ ရသင့္တယ္။ ဒါမ်ိဳးျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးက ကာလလတ္ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးပါ။ ဒီေတာ့ အတိုးႏႈန္းေတြကို ျပဳလြယ္ျပင္လြယ္ျဖစ္ေအာင္ ေဆာင္႐ြက္တာက ေရွ႕ဆက္လုပ္ေဆာင္သင့္တဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးပါ။

Voice – ဒါဆို ဘဏ္ေတြေပၚ မူတည္မွာေပါ့။

SJP – ဘဏ္ေတြေပၚတည္တာေပါ့။ ခုေလာေလာဆယ္က ဘယ္ႏႈန္းေအာက္ မေလ်ာ့ရဘူး၊ ဘယ္ႏႈန္းထက္ ပိုမေခ်းရဘူးဆိုတဲ့ ကန္႔သတ္ခ်က္ေတြ ရွိတယ္မဟုတ္လား။ ျဖည္းျဖည္းခ်င္းနဲ႔ အတိုးႏႈန္းေတြကို ေျဖေလၽွာ႔သြားဖို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေျပာေနတာပါ။ ဒါမွ ဘဏ္ေတြ သူတို႔ဘာသာ ဆုံးျဖတ္ခြင့္ပိုရလာမယ္။ အခုေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ခဏေလာက္ၾကာၿပီးမွလုပ္ဖို႔ေျပာတာပါ။ ဘဏ္ေတြ ေငြရင္းထပ္ထည့္ၿပီးရင္ လုပ္လို႔ရတယ္။ အေျပာင္းအလဲ ႀကီးႀကီးမားမားလုပ္ေနခ်ိန္မွာ ေနာက္တစ္ခုမလုပ္တာ ေကာင္းတယ္။ ဒီေတာ့ ဘဏ္ေတြက ေငြရင္းထပ္တိုးရမယ္။ ဆုံးသြားတဲ့ေခ်းေငြေတြကို မွတ္တမ္းတင္ရမယ္။ ၿပီးရင္ အတိုးႏႈန္းေတြကို ေျပာင္းလြယ္ျပင္လြယ္လုပ္လို႔ရတယ္။

Voice – ၂၀၁၈ အခြန္ဥပေဒၾကမ္းမွာ အခြန္လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ေပးဖို႔ စာပိုဒ္တစ္ခုပါခဲ့တယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲဒါက ဥပေဒျဖစ္သြားခ်ိန္မွာ အဲဒီစာပိုဒ္ကျပဳတ္သြားတယ္။ ဘာေၾကာင့္လို႔ထင္လဲ။

SJP – ဘာျဖစ္သြားလဲေတာ့ ကၽြန္ေတာ္မသိပါဘူး။ ေဘာဂေဗဒပညာရပ္ သေဘာအရေတာ့ ေကာင္းကြက္ေရာ ဆိုးကြက္ေရာရွိတယ္။

အစိုးရထဲက တခ်ိဳ႕က အခ်ိန္မတန္ေသးဘူးလို႔ စဥ္းစားပုံရတယ္။ အခ်ိန္မတန္ေသးဘူးလို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔လည္း ထင္ပါတယ္။ အခြန္ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈကေန ႏိုင္ငံအက်ိဳးျဖစ္ထြန္းေစမယ့္ အေျခခံေတြ မရွိေသးဘူး။ ပိုေကာင္းတဲ့အုပ္ခ်ဳပ္မႈ၊ အခြန္လာေပးသူေတြကို ဘယ္လိုလုပ္ရမလဲ၊ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြလိုက္နာေအာင္ ၾကပ္မတ္ျခင္းဆိုတဲ့ ရွင္းလင္းတဲ့ၫႊန္ၾကားခ်က္ေတြ၊ ဒါေတြက ျမန္မာျပည္မွာ မရွိေသးပါဘူး။ အခ်ိန္မတန္ေသးဘူးလို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အဆိုျပဳခဲ့တယ္။

ဒီေတာ့ အခြန္ေကာက္ခံပုံေကာက္ခံနည္း ဥပေဒထုတ္ျပန္ၿပီးသြားမွပဲ အခြန္လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ေတြလုပ္တာ ပိုေကာင္းတယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အဆိုျပဳခဲ့တယ္။ ၿပီးရင္ေတာ့ ဝင္ေငြခြန္ဥပေဒ။ အဲဒီ အခြန္ဥပေဒႏွစ္ခု အရင္ထြက္ရမယ္။ အခြန္ဆိုင္ရာ စီမံခန္႔ခြဲမႈပိုင္းကို တိုးတက္ေအာင္ နည္းနည္းလုပ္ရမယ္။ အထူးသျဖင့္ အာဏာသက္ေရာက္ေအာင္လုပ္တာနဲ႔ ၾကပ္မတ္တာနဲ႔။ အဲဒါေတြ ၿပီးေတာ့မွ အခြန္လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ကို ေပးသင့္ မေပးသင့္ ျပန္စဥ္းစား။ အဲလိုေတြ မၿပီးေသးရင္ အခ်ိန္မတန္ေသးဘူးလို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ထင္တယ္။ အဲဒီ႐ႈေထာင့္ေၾကာင့္ (အခြန္လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ကို) ခုလိုေ႐ႊ႕ဆိုင္းတာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ႀကိဳဆိုပါတယ္။ အခြန္စီမံခန္႔ခြဲမႈဥပေဒနဲ႔ ဝင္ေငြခြန္ဥပေဒေတြ အရင္ထြက္ေစခ်င္တယ္။

Voice – အနိမ့္ဆုံးလုပ္ခလစာဥပေဒ မထြက္ခင္က ခင္ဗ်ားတို႔(IMF) အႀကံေပးခဲ့တာရွိပါတယ္။ အခု အဲဒီဥပေဒက ထြက္သြားၿပီ။ အစိုးရယႏၲရားထဲက ဝင္ခါစဝန္ထမ္းေတြရဲ႕လစာေပၚ သက္ေရာက္ႏိုင္တယ္၊ အစိုးရရဲ႕ဘ႑ာေရးအေျခအေနေပၚလည္း သက္ေရာက္ႏိုင္တယ္လို႔ ခင္ဗ်ားတို႔ သတိေပးခဲ့တယ္။ သမၼတသစ္က ႏွစ္သစ္ကူးမိန္႔ခြန္းထဲမွာ အစိုးရဝန္ထမ္းလစာအားလုံးကို တိုးျမႇင့္ေပးမယ္လို႔ ေၾကညာလိုက္တယ္ (ယခုအခ်ိန္တြင္ တိုးျမႇင့္လိုက္ၿပီျဖစ္သည္။ ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းစဥ္က မတိုးျမႇင့္ေသး)။ အဲဒီေတာ့ ခင္ဗ်ားတို႔ ေဟာကိန္းမွန္သြားၿပီေပါ့။ တိုးလိုက္တာကလည္း ခင္ဗ်ားတို႔ေျပာသလို ဝင္ခါစဝန္ထမ္းေတြကိုေတာင္ မဟုတ္ဘူး။ အကုန္လုံးကို တိုးေပးလိုက္တာ။ ဘယ္လိုသေဘာရလဲ။

SJP – အားလုံးကို တိုးျမႇင့္ေပးလိုက္တာက ဘယ္လိုေပးမလဲေပၚ မူတည္တယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အႀကံျပဳတာက ခင္ဗ်ားတို႔ တိုးေပးခ်င္ရင္ရတယ္။ ဒါေပမဲ့ အစိုးရဝန္ထမ္းေတြရေနတဲ့ တျခားခံစားခြင့္ေတြလည္းရွိေသးတယ္။ ေျဖရွင္းနည္းတစ္ခုက ခံစားခြင့္ေတြကို လစာေငြရဲ႕ အစိတ္အပိုင္းအျဖစ္ ထည့္တြက္တာပဲ။ အဲဒါဆို တိုးလာတာကို တခ်ိဳ႕ေတြျမင္ရမယ္။ အစိုးရအသုံးစရိတ္ကိုလည္း သြားမထိခိုက္ဘူး။ ေလာေလာဆယ္က ခံစားခြင့္ေတြကို ေငြနဲ႔ျပမထားဘူး။ ခံစားခြင့္ေတြေၾကာင့္ ဘယ္ေလာက္ကုန္က်ေနသလဲ သတိမထားမိ  ၾကဘူး။ ဒါ့ေၾကာင့္ တခ်ိဳ႕ေတြရဲ႕ အနိမ့္ဆုံးလုပ္ခလစာက တကယ္ရေနတာေအာက္ နိမ့္သလို ျဖစ္ေနတာ။ အဲဒီေတာ့ အစိုးရဝန္ထမ္းေတြ တကယ္ရေနတာေတြ အကုန္လုံးကိုသာ ထည့္တြက္ေဖာ္ျပမယ္ဆိုရင္ လစာေပးရတဲ့ အသုံးစရိတ္တိုးျမႇင့္တာက သိပ္ႀကီးမွာမဟုတ္ဘူး။ ေပးမယ္ဆိုရင္ ေပးႏိုင္လိမ့္မယ္။

 

 

ေဇယ်သူ

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *